Чем измерить 4К?

525

Гулин Александр Сергеевич

Гулин Александр Сергеевич
Опубликовано 1 мая 2025

Перед школами стоит задача развивать мягкие навыки, но адекватной и нетравматической для детей системы оценки в этой области в массовой практике пока нет. Хотя первые образцы уже появляются. В частности, в школе «Снегири» проходит апробация методики, разработанной во ВШЭ. Этот опыт описан в статье директора школы «Снегири» Александра Гулина. Предлагаем вашему вниманию фрагмент его публикации, где рассказывается, что собой представляет новый диагностический инструмент.

АлександрГулин.jpg

Александр Гулин. Фото из личного архива

Сотрудники Лаборатории инноваций в образовании ВШЭ разработали уникальную методику оценки навыков 4К, основанную на понятиях универсальных компетенций и новых форм грамотности. Диагностика позволяет оценить, в какой степени у ребенка развит каждый из четырех навыков. Где конкретный ученик находится на уровневой шкале развития креативности, критического мышления, навыков коммуникации и кооперации: на этапе развивающегося навыка, на базовом уровне или продвинутом. Для примера приведем описания разных уровней развития навыка сотрудничества (кооперации).

«Интересный материал. Описание даже одного уровня развития навыка может служить показателем достижения заявленного результата».

Развивающийся уровень

Ученикам было трудно планировать свои действия и действия команды с учетом меняющегося контекста ситуации общения. Ученикам было трудно распознавать эмоциональное состояние собеседника, они редко подбадривали других членов команды, когда это было необходимо. Удавалось распознать скрытые просьбы о помощи. Ученикам не хватало гибкости при распределении ролей между участниками, им было трудно учитывать индивидуальные особенности членов команды для эффективного разделения обязанностей. Им редко удавалось увидеть целостную картину командной работы, понять, как связаны между собой отдельные действия каждого участника. Ученики ошибались при выборе поведения, которое соответствовало бы принятым социальным нормам и правилам. В ответ на нарушение социальных норм кем-то из собеседников ученики не выбирали более конструктивное с точки зрения принятых в обществе правил предложение.

Базовый уровень

Ученикам удалось продемонстрировать умение планировать свои действия и действия команды, но у них не всегда получалось учитывать все особенности меняющегося контекста ситуации общения. Учащиеся чаще правильно распознавали эмоциональное состояние собеседников в пространстве общения с аватарами. При этом выбор реплик отвечал на эмоциональные потребности других и выражал поддержку. Учащиеся часто подбадривали участников команды. Ученики достаточно гибко распределяли роли между участниками, но иногда им не удавалось уловить целостную картину совместного действия, не всегда получалось увидеть, как действия каждого участника связаны друг с другом.

Ученики часто выбирали поведение, которое соответствовало бы принятым социальным нормам и правилам. В ответ на нарушение социальных норм кем-то из собеседников ученики выбирали более конструктивное предложение и корректно поправляли собеседников.

Продвинутый уровень

Ученики продемонстрировали хорошо развитое умение планировать свои действия и действия команды, даже с учетом особенностей меняющегося контекста ситуации общения. Ученики безошибочно распознавали эмоциональное состояние собеседников, выбор ответа соответствовал эмоциональным потребностям других и выражал поддержку. Кроме того, учащиеся активно подбадривали участников команды. Ученики без труда распознавали просьбу, спрятанную в намеке.

Ученики успешно распределяли роли между участниками, учитывая особенности каждого члена команды. При этом они всегда видели целостную картину командной работы, понимая, как действия каждого участника связаны друг с другом. Ученики демонстрировали уверенное знание социальных норм и правил. В ответ на нарушение социальных норм кем-то из собеседников выбирали наиболее конструктивное предложение и корректно поправляли собеседников.

Как устроена диагностика?

Тестирование проходит полностью в цифровом формате. Для проведения диагностики понадобится только интернет и ноутбук.

Само тестирование представляет собой ряд заданий в формате игровых сценариев, разработанных на основе повседневных, учебных либо фантастических историй. Очередной сценарий может начаться, к примеру, с задания по обустройству аквариума для пресноводного краба. К заданию прилагаются различные источники информации, в частности текст «Рекомендации для начинающих владельцев крабов». В тексте нужно выделить важную информацию, что точно понадобится для аквариума. То есть внутри заданий содержатся некоторые метрики, позволяющие оценить в том числе умение ребенка работать с разными типами информации.

«Если такую диагностику применить к оценке метапредметных результатов, то это поможет выполнить требования ФГОС. А что касается пользы для образовательного процесса — сомневаюсь. Измерили, а что дальше, на что эти данные повлияют?»

Далее условия меняются: ученикам предлагается подготовить жилище не для пресноводного, а для морского краба. На следующем этапе дается дополнительное задание, скажем, составить обращение к другу, чтобы прояснить определенный вопрос и т.д.

Результаты рассчитываются автоматически. После тестирования мы получаем два вида отчетов. Первый — для ребенка, где он видит, в какой мере у него развит тот или иной навык. И второй (естественно, закрытый) отчет мы получаем для администрации, для учителя. В нем собрана вся аналитика по классу: какие навыки западают, какие развиты хорошо, какова динамика. Диагностика проводится два раза в год.

 

Таблица. Фрагмент отчета для администрации

Навык / Класс

Анализ

(1-й замер)

Анализ

(2-й замер)

Вывод

(1-й замер)

Вывод

(2-й замер)

6

р — 0%

б — 57%

п — 43%

р — 14%

б — 14%

п — 72%

р — 0%

б — 57%

п — 43%

р — 0%

б — 29%

п — 71%

505105

п

п

п

п

505109

п

п

п

п

505110

б

б

б

б

505111

б

п

б

п

505112

б

р

б

б

505114

п

п

505115

б

п

б

п

 

Условные обозначения:

  • р — развивающийся уровень,
  • б — базовый уровень,
  • п — продвинутый уровень

Графики, составленные на основе отчета

P. S. Полностью материал Александра Гулина «Диагностика для 4К: опыт апробации» опубликован в журнале «Директор школы» (№ 3, за 2025 год)

Хотите быть в курсе новых публикаций?

Подписывайтесь на рассылку от Директории

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности

Спасибо! Данные успешно отправлены.

Произошла ошибка при отправке формы попробуйте позже.

блог / Материалы от экспертов и практиков

Зачем школа нужна государству?

Этот вопрос актуален сегодня для многих стран, в том числе для России и США. На самом деле мы не такие разные, как может показаться. Во всяком случае, в сфере образования у нас возникли схожие проблемы. Это становится очевидно, когда знакомишься с аналитическими работами Патриции А. Грэм, признанного лидера образовательных исследований в США, которая всю свою жизнь занималась поиском ответов на вопрос о предназначении школьного образования и его качестве.

При чтении книги Патриции А. Грэм «Америка за школьной партой» то и дело ловишь себя на мысли о сходстве с ситуацией в нашем образовании. Удивительное подобие двух образовательных миров побудило аспиранта Института педагогики и психологии Московского государственного педагогического университета Татьяну Григорьеву поделиться своими впечатлениями от книги в отдельной статье. Предлагаем вашему вниманию фрагмент ее статьи, в котором проведено несколько явных, заставляющих задуматься параллелей.

642

блог

Закон доверия и Кодекс взаимодействия

Устойчивость организационной культуры школы обеспечивается за счет общепринятых правил взаимодействия. Правила очень важны даже для образовательных учреждений, где стремятся создать демократическую, творческую среду, ценят независимость и свободу выбора. Какие же нормы поддерживают дух творчества и созидания? Ответу на этот вопрос посвящена отдельная главка в публикации Анатолия Каспржака, Марии Калужской, Артема Мамылина и Алексея Бабетова «Школа гибких решений». Предлагаем вашему вниманию этот фрагмент.

827

блог / Материалы от экспертов и практиков

Cамостоятельность: что это?

Цель формирования самостоятельности прописана во ФГОС, она часто звучит в информационном пространстве, но в школьных практиках, кажется, мало что меняется. Одна из причин заключается в том, что суть этого качества для многих коллег до сих пор остается непроясненной.

Что такое самостоятельность? На этот вопрос отвечает материал Полины Гавриленко в его первой части, которую мы и предлагаем вашему вниманию.

1190

блог / Материалы от экспертов и практиков

«Можно все, если…»

В журнале «Директор школы» (№ 2, за 2025 год) была опубликована статья учителя физики, бывшего директора МБОУ «Ютановская СОШ Волоконовского района Белгородской области» Александра Жмени «Старшеклассники ждут не готовых ответов, а диалога». В статье рассказывалось о попытках автора вывести учителей на межличностный уровень взаимодействия с учениками. Автор убежден, что учителю надо выстраивать доверительные отношения с ребятами, стремиться к взаимодействию со старшеклассниками в процессе их жизнедеятельности, а не только в ходе обучения. «Мне бы хотелось, чтобы как можно больше учителей разделили эту позицию, вспомнили себя в подростковом возрасте, когда каждый из нас не знал, к кому обратиться с важными вопросами. Об опорах в жизни, о судьбе и отношениях с миром… У подростков большая потребность в осмыслении самих себя, жизни вокруг, писаных и неписаных правил».

Статья вызвала неоднозначную реакцию коллег. Одни посчитали, что ожидания автора чрезмерны. Достаточно того, что на уроках ребята получают хорошие знания, а разговоры о жизни — дело коучей и профориентологов. Другие — как, к примеру, педагог школы «Класс-Центр» (г. Москва), наставник начинающих предпринимателей Андрей Андрусов,— солидаризировались с позицией автора. Предлагаем вашему вниманию комментарий Андрея Андрусова.

1410

блог / Материалы от экспертов и практиков

Что дает диагностика социального капитала: взгляд директоров

Компания «Сентябрь» провела онлайн-встречу «Управление на основе данных: от диагностики к принятию решений». В ходе вебинара директора российских школ поделились с коллегами опытом применения диагностики социального капитала.

Как показывает практика, результаты исследования соцкапа нередко оказываются неожиданными и меняют представление школьных руководителей о взаимоотношениях в педагогическом коллективе. Опытные директора склонны полагать, что о своем коллективе им все или почти все известно. Кажется очевидным, кто является лидером, какие учителя поддерживают хорошие отношения друг с другом, а у каких подобные отношения не сложились. Отчасти эти представления подтверждаются результатами диагностики, отчасти — нет. И те данные, которые проявляют расхождение, оказываются наиболее ценными. Подробнее — в нашем материале.

1545

блог / Материалы от экспертов и практиков

Большая игра — большие возможности!

Рыбаков Фонд и «Университет детства» приглашают активных педагогов и воспитателей, учеников и выпускников, родителей и всех желающих принять участие в Большой игре имени Льва Выготского — международном конкурсе с призовым фондом 30 млн рублей.

1548